添盈聚富 AI浪潮下，再访博伊斯的艺术遗存——2026年怎样告诉人们警惕AI，它正在使我们的生活变得索然无味

当生成式AI以算法重构艺术的生产逻辑，当“人人都是创作者”从先锋口号变为技术现实，我们回望20世纪最具争议的艺术家约瑟夫·博伊斯，竟发现这位曾被称作“疯子”的德国人，早在半个世纪前就为今日的艺术困境埋下了思想的种子。他提出的“社会雕塑”与“人人都是艺术家”的命题，在AI推动创造力民众化的当下，已从边缘的激进理论，升华为叩问艺术本质的时代之问。

“约瑟夫·博伊斯《怎样向一只死兔子解释绘画》1965”——2026年怎样告诉人们警惕AI，它正在使我们的生活变得索然无味。

AI是不可抗拒的，因此它更需要警惕！

从创伤疗愈到技术祛魅，博伊斯的当代镜像博伊斯的艺术起点，深植于二战的创伤记忆。1943年，他在克里米亚半岛坠机后，被鞑靼人用动物脂肪与毛毡救活。这段生死经历不仅成为他创作中反复出现的象征符号，更塑造了他对艺术功能的根本理解——艺术是“温暖的雕塑”，是疗愈个体与社会创伤的精神实践。在战后德国的精神废墟上，他以油脂的流动性隐喻社会的可塑性，试图通过艺术重建破碎的人类共同体。

今天，人类正面临另一种“精神创伤”，算法对创造力的规训、技术对人文价值的消解、个体在数据洪流中的身份迷失。当AI绘画能在数秒内模仿大师风格，当AI写作可精准复刻文学笔触，人类的创造性被置于技术的显微镜下重新审视。此时重读博伊斯，其“社会雕塑”理论恰如一面镜子，映照出技术祛魅的可能路径。博伊斯坚信，艺术的本质不在于技巧的完美，而在于生命经验的外化，是个体以创造性行动主动介入社会结构的过程。在AI将艺术技巧标准化的今天，这种强调经验、情感与社会参与的艺术观，恰恰构成了人类创造力不可被算法复制的核心壁垒。

他曾将自己比作“发射器”，通过艺术向世界传递精神能量。在AI时代，这一比喻获得了新的意义，当算法成为内容的“接收器”与“复制器”，艺术家更应成精神的“发射器”，以独特的生命体验为技术产物注入灵魂。正如博伊斯用油脂、毛毡等“非艺术材料”打破艺术与生活的界限，当代艺术家也在尝试将AI作为媒介，拓展表达的疆域——但真正的创造，始终在于人类对技术的定义与使用，而非技术本身。

米凯尔·博伊曼斯

博伊斯最富争议的命题“人人都是艺术家”，在提出之初被视为荒诞的乌托邦。他所指的“艺术家”，并非职业创作者，而是每个个体所蕴含的创造性潜能——这种潜能不仅可用于艺术表达，更可用于重塑社会现实。在他看来，社会本身就是一件未完成的“作品”，每个人都是创作者，通过日常的创造性行动，推动社会向更自主、更人性的方向演进。

如今，生成式AI正将这一乌托邦变为现实。技术的普及使普通人也能轻松生成图像、音乐与文本，创造力的门槛被彻底打破。然而，这种“民众化”也迫使我们重新思考博伊斯命题的深层意涵。他曾警告，若忽视“人人都是艺术家”的精神内核，创造力的释放可能沦为“自主的任性”，失去美学与价值的根基。在AI时代，这一警示尤为紧迫。当算法能批量生产符合审美规范的作品，当“创作”简化为关键词的排列组合，我们更需追问——真正的创造性究竟是什么？

博伊斯的回答早已蕴含于其实践之中。在他看来艺术是一种生活方式，而非职业身份。在AI时代，这种“生活的艺术化”或许正是抵抗技术异化的关键。当算法试图定义我们的审美与表达，我们需要如博伊斯一般，以个体的生命经验对抗标准化的规训，以主动的创造性行动赋予日常以意义。正如他所言：“艺术是人类最本真的存在方式。

艺术的边界，从扩展概念到人机共生博伊斯提出的“扩展的艺术概念”，彻底打破了传统艺术的边界。他将体日常物品纳入艺术范畴，将对话、教学、社会行动皆视为艺术实践。在他看来，艺术不应局限于美术馆的白墙之内，而应介入现实社会，成为变革的力量。这一观念在当时极具颠覆性，而在AI时代，它正成为艺术演进的必然方向

AI技术正以前所未有的速度拓展艺术的边界。AI可分析海量数据生成作品，虚拟现实构建沉浸式体验，区块链重构艺术所有权。艺术的形态正经历深刻变革。然而，在这场技术革命中，博伊斯的思想仍具指导意义。他强调，艺术的扩展不应止于形式的延展，而应是精神内涵的深化。在AI时代，我们更需警惕：不能让技术的新奇掩盖艺术的精神性，不能让算法的效率取代人类的思考。

博伊斯曾将艺术与科学视为两种不同的创造力形态，认为战争暴露了科学的局限，而艺术能为人类提供另一种发展路径。在AI时代，这一观点获得新的诠释，AI作为科技的极致，代表理性与效率，艺术则代表感性与意义的追寻。二者并非对立，而是互补共生。正如博伊斯尝试融合艺术与科学，当代艺术家也在探索人机协作的新可能——以AI拓展表达的边界，以人类的精神赋予作品以灵魂。

博伊斯的艺术生涯始终伴随争议。批评家本杰明·布赫罗曾尖锐指出，其“人人都是艺术家”的主张模糊了艺术与非艺术的界限，易被功利所利用。在AI时代，这一批评更具现实意义当算法可批量生成“艺术”，当流量成为价值尺度，艺术确实面临失去批判性与独立性的风险，沦为技术与资本的附庸。

但博伊斯的回应早已体现在其实践中。他始终强调艺术的批判性与社会参与性，认为艺术的使命是提出问题、推动变革。在AI时代，这种批判性尤为珍贵。当技术试图定义艺术标准，我们需要以艺术的反思性审视技术的影响；当资本试图将艺术商品化，我们需要以艺术的独立性抵抗市场的规训。正如博伊斯以作品对抗社会的冷漠与创伤，当代艺术家也应以创作追问技术时代的人文价值，重建有温度的精神共同体。

在AI时代重访博伊斯，我们发现其思想不仅未过时，反而焕发出更强的现实意义。他的“社会雕塑”理论，为思考艺术的社会功能提供了新视角；他的“人人都是艺术家”命题，在技术民众化创造力的当下，成为我们反思艺术本质的起点；他对艺术边界的拓展，为探索人机共生的艺术形态奠定了理论基础。

正如他所言，艺术的意义不在于提供答案，而在于提出问题。在AI时代，他提出的问题——艺术是什么？创造力是什么？我们如何抵御AI，这个让生活变得索然无味的无敌机器，AI在社会中应扮演何种角色？——是我们必须追问的时代课题。

博伊斯留给我们最宝贵的遗产，并非具体的作品，而是一种精神，一种敢于打破边界的勇气，一种质疑的精神，一种对人类理想的信念。在AI浪潮汹涌而至的今天，精神变得愈加重要，警惕精神被异化。

（作者：杨佴旻）

下载“北京日报”客户端阅读体验更佳哦

扫描二维码下载手机客户端

-->

分享到

发布评论文明上网理性发言，请遵守评论服务协议

未登录

0/200发布发布全部评论

0条

点击加载更多

欢迎下载“北京日报”客户端发表评论

相关阅读热门报道换一批推荐阅读换一批精彩视频换一批猜你喜欢滚动企业北京国内国际北晚社会文娱体坛旅游文史阅读深度产经调查互联网美食北晚健康消费北晚行业北晚网摘网站地图新闻评论深度理论视频图库悦读互联网财经文化体坛科教消费矩阵网摘东城区政府网站西城区政府网站朝阳区政府网站海淀区政府网站丰台区政府网站石景山区政府网站门头沟区政府网站房山区政府网站通州区政府网站顺义区政府网站大兴区政府网站昌平区政府网站平谷区政府网站怀柔区政府网站密云区政府网站延庆区政府网站市人大市政协市监察委市高级人民法院市人民检察院市政府办公厅市发展改革委市教委市科委市经济信息化局市民族宗教委市公安局市民政局市司法局市财政局市人力社保局市规划自然资源委市生态资源局市住房城乡建设委市城市管理委市交通委市水务局市农业农村局市商务局市文化和旅游局市卫生健康委市退役军人事务局市应急管理局市市场监督管理局市审计局市政府外办市国资委市广播电视局市文物局市体育局市统计局市园林绿化局市地方金融监管局市人防办市信访办市知识产权局市医保局京报媒体矩阵北京日报北京晚报北京青年报北京商报音乐周报新闻与写作北京日报客户端长安街知事艺绽北晚在线北京深读空间